

艺考是艺术生们最后一道门,可以说艺考成功录取的话,我们就是向心仪的学校迈出了第一步,那么面对艺考改革的意义有哪些?
从长远来看,如今的艺术类专业本科招生制度变革,是有非常明确的指导方向的。越来越注重学生的艺术素养、文化底蕴、以及创造力和想象力。这就意味着艺术类专业的教学重心要向提升学生的艺术感受力,提升学生的整体文艺素养倾斜,而这也恰巧和我们实外金牛艺术特色班的教学宗旨不谋而合:陶冶情操,健全人格;以提升学生的审美境界为基础,丰富知识为目标、明确高考就业的社会价值、注重学 生心灵启迪、积极向上的团队精神面貌四个维度,完善艺术类专业的教学工作。
进一步扩大省级统考范围
近年来,教育部大力推进省级统考。截至2020年,除独立设置的本科艺术院校外,高校的美术学类和设计学类专业已不再组织校考,直接使用省级统考成绩。《意见》要求,到2024年,要基本实现艺术类专 业省级统考全覆盖,同时,不断提升省级统考的水平和质量,增强考试的区分度,满足不同层次、类型高校选拔需要。
严控校考范围和规模
当前,由于省级统考覆盖范围有限,全国组织校考的高校数量和校考规模依然偏大。《意见》对规范高校校考作出了相关规定,将严控现场考试规模,鼓励高校采取线上考试或使用省级统考成绩进行初选等 方式,严格控制现场校考人数,原则上不超过相关专业招生计划的6—8倍。从2024年起,不再跨省设置校考考点,所有高校艺术类专业校考工作均在学校所在地组织。此外,将建立健全校考高校和专业准入 退出机制。少数专业特色鲜明、人才培养质量较高的艺术院校,对考生艺术天赋、专业技能或基本功有较高要求的高水平艺术类专业,可按程序申请在省级统考基础上组织校考。对组织校考高校,要求严格 考评人员遴选管理,严格执行校外评委制度、回避制度、黑名单制度等。同时,严格考试组织管理,严把考试入口关、组织关和评分关,确保考试公平公正。
推进分类考试分类录取
2024年起,对于与专业考试要求相关度不高的专业,将不再组织专业考试;对于对考生专业能力有较高要求的艺术类专业,继续组织专业考试,包括省级统考和高校校考。对于省级统考已覆盖的专业,鼓励 高校不再组织校考,直接使用省统考成绩作为专业考试成绩;对于少数继续组织校考的专业,鼓励高校通过线上考试或直接使用省级统考成绩等方式进行初选,通过初选的考生再参加现场校考,严格控制现场考试规模。
免责声明:部分稿件来源于网络转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容,联系邮箱:543779269@qq.com。
“纯艺术留学毕业只能搞创作吗?”“除了当画家、雕塑家,还有什么出路?”纯艺术专业因“创作自由度高”常被贴上“就业模煳”的标签。实则,海外纯艺术教育培养的创意思维、媒介把控能力,能适配多元职业场景。
“德国公立艺术院校真的免学费吗?”“免学费会不会藏着隐形收费?”这是艺术留学申请者关注德国院校时的核心疑问。不同于英美高额学费,德国公立艺术院校的“免学费政策”确实极具吸引力,但并非完全“零成本”,且有明确的申请门槛。
“艺术生语言不好能留学吗?”“雅思6.0够申请顶尖艺术院校吗?”艺术留学申请中,语言成绩常让创意能力突出但英语基础薄弱的学子纠结。事实上,艺术院校的语言要求并非“一刀切”,更注重“够用即行”,核心是保障学习与沟通。
艺术留学申请中,作品集的“成品呈现”常被过度聚焦,而“创作过程”却易被忽略。不少申请者疑惑:花费精力展示草图、修改记录,真的能提升录取概率吗?答案是肯定的。海外艺术院校更看重“创作思维的完整性”,过程性内容恰恰是展现潜力的核心载体。
“本科学视觉传达,能申请服装设计硕士吗?”“纯艺术背景想转交互设计,可行吗?”艺术留学中,跨专业申请不同细分方向的疑问十分常见。不同于理工科的硬性壁垒,艺术学科的创意内核具有共通性,跨专业申请并非天方夜谭,但需精准匹配方向、打磨核心材料。
申请研究生艺术留学时,“是否需要工作经验”是众多学子的核心困惑。有人认为应届生缺乏职场积累难获青睐,也有人觉得艺术创作能力才是核心。事实上,工作经验并非统一要求,其价值因院校类型、专业方向而异。













